+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли наложить арест на имущество и счета должника при рассрочке исполнения решения

Можно ли наложить арест на имущество и счета должника при рассрочке исполнения решения

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Исполнительное производство Российской Федерации постоянно реформируется и совершенствуется в целях обеспечения гражданам возможности полной реализации права на судебную защиту, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли наложить арест на имущество и счета должника при рассрочке исполнения решения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Источник: Журнал "Юрист компании". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики.

Чтобы взыскать присужденные суммы, компаниям приходится вмешиваться в работу ФССП. Читайте в статье, как взаимодействовать с приставами, чтобы добиться взыскания. У приставов нет времени искать информацию о должниках в Интернете. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Обобщение судебной практики Самарской области по делам, возникающим при исполнении судебных актов за год и первое полугодие года. В соответствии с планом работы судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на второе полугодие года проведено обобщение практики рассмотрения судами области гражданских дел, связанных с исполнением судебных актов, включая обжалование действий бездействий судебных приставов - исполнителей.

Последнее обобщение проводилось в году по делам об обжаловании действий бездействий судебных приставов - исполнителей. Для проведения истребованы дела, касающиеся исполнения судебных актов, в число которых вошли дела не только по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе при принятии ими постановлений, но и дела по требованиям граждан об отсрочке рассрочке исполнения решения суда, изменения порядка и способа исполнения решения суда, выдаче дубликата исполнительного листа, о прекращении, приостановлении исполнительного производства, а также по требованиям граждан не участников исполнительного производства о защите своих прав при производстве исполнительных действий.

При обобщении проведен сравнительный анализ выявленных при последнем обобщении ошибок при рассмотрении судами данной категории дел и допущенных ошибок при рассмотрении дел после проведения данного обобщения. Анализ указанной категории дел показал, что суды при рассмотрении данной категории дел в основном правильно применяют Федеральный закон N "Об исполнительном производстве" далее - ФЗИП , который детально и подробно регулирует процессуально-процедурную деятельность органов принудительного исполнения в лице Федеральной службы судебных приставов ФССП России и ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП России, наделенных полномочиями по влиянию на развитие исполнительного производства.

Обобщение показало, что обращение граждан в суды с жалобами на действия бездействие судебных приставов - исполнителей увеличивается. Значительным является и количество дел по иным категориям, связанных с исполнением судебных решений. В обобщаемую категорию вошли дела об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменения порядка и способа исполнения решения суда, о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, об исключении имущества из описи.

Нарушения, допускаемые при исполнении судебных актов, неоднократно являлись предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, в результате чего в пользу граждан производилось взыскание денежных сумм с Российской Федерации. Так, например, дело "Х". В указанном постановлении установлено нарушение властями Российской Федерации ст.

Махачкалы Республики Дагестан в части определения места жительства сына заявительницы. Из указанного постановления усматривается, что решение суда не исполнялось, исполнительное производство было прекращено.

Судебное постановление отменялось Верховным Судом РФ, поскольку только заявительница имела право отказаться от своих прав от исполнения решения суда в суде, после чего исполнительное производство вновь было возбуждено. В постановлении указано, что судебные приставы были не готовы к решению задачи, не имели четкого представления или плана необходимых действий, суды рассматривали дело без учета срочности, которой оно заслуживало.

В связи с этим Европейский суд по правам человека указал, что российские органы власти не предприняли всех своевременных мер, которые разумно были ожидаемыми в целях исполнения судебного решения и взыскал в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере евро.

При рассмотрении дел, связанных с исполнением судебных решений, суды обязаны обеспечивать законность в этой сфере действий путем рассмотрения заявлений и жалоб их участников в случае возникновения конфликтных ситуаций, а также предварительно разрешая совершение целого ряда исполнительных действий. Из поступивших на обобщение гражданских дел, связанных с исполнением судебных актов, дел рассмотрены в году, а в первой половине года, что свидетельствует о росте количества дел, связанных с оспариванием действий судебных приставов - исполнителей, принимаемых ими постановлений, а также других дел по исполнению судебных актов.

Из поступивших на обобщение гражданских дел по делам постановлены решения, производство по делу прекращено по 72 заявлениям, оставлено без рассмотрения 11 заявлений, за первую половину год приняты решения по делам, по 32 заявлениям производство прекращено, 7 заявлений оставлены без рассмотрения. Из общего количества дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов - исполнителей требования удовлетворены в случаях, оставлены без удовлетворения по жалобам. Из указанных дел обжаловано в кассационном порядке - решения, из них в году - , в - 92, в кассационном порядке отменено 16 решений, из них с принятием нового решения - 11, по делам решения оставлены без изменения.

В порядке надзора имелись сведения об обжаловании 15 судебных постановлений. При анализе дел, поступивших на обобщение, уделялось внимание не только тому, правильно ли суды применяли ФЗ "Об исполнительном производстве", но и применение норм процессуального права при рассмотрении дел данной категории. Это касалось вопросов подведомственности, подсудности, сроков обращения в суд, сроков рассмотрения дел, подготовки дел к судебному разбирательству, обоснованности прекращения производства по делу и оставлению заявлений без рассмотрения, взимание госпошлины.

В соответствии со ст. Принимая к рассмотрению жалобы на действия судебных приставов исполнителей суды правильно руководствуются указанной нормой процессуально-гражданского законодательства , а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, который в своем Постановлении от 10 февраля года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" о том, что к должностным лицам, решения, действия бездействие которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов.

Обобщение дел указанной категории показало, что суды правильно привлекают к участию в деле непосредственно судебного пристава-исполнителя как должностное лицо, действия бездействие , а также принятое им постановление оспаривается. Между тем в каждом конкретном случае судам необходимо решать вопрос о наличии или отсутствии других заинтересованных лиц, кроме заявителя и должностного лица службы судебных приставов-исполнителей.

Однако при принятии заявления к рассмотрению суды не всегда учитывают данное обстоятельство, что влечет необоснованное отложение разбирательство по делу, а также приводит к отмене судебного постановления.

Отложение разбирательства по делу является одной из причин нарушения сроков при рассмотрении дел данной категории. Обязанность привлечения к участию в деле Территориального органа Федеральной службы возникает у суда, если это связано с осуществлением денежных выплат со стороны судебного пристава исполнителя, чьими действиями были нарушены права заявителя например, в случае компенсации морального вреда, либо возмещения судебных расходов заявителя в связи с удовлетворением заявления.

При рассмотрении одного дела об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя заявитель требовал возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решением Сызранского городского суда удовлетворены требования Ш. В пользу заявителя с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области взысканы расходы по оплате услуг представителя. Указанные требования были правомерны при удовлетворении требований заявителей. Однако суд не привлек к участию в деле Территориальный орган службы судебных приставов, в связи с чем решение суда в данной части было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в данной части требований.

В соответствии с требованиями ст. Срок рассмотрения и разрешения дел по заявлениям об оспаривании постановлений, действия бездействия должностных лиц службы судебных приставов - 10 дней со дня поступления в суд ч.

В указанный срок суду надлежит не только разрешить вопрос о принятии заявления к производству, но и надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотреть и разрешить дело по существу.

Однако обобщение показало, что по значительному количеству дел установленный законом срок рассмотрения дел не соблюдается. Одной из причин нарушения сроков рассмотрения анализируемой категории дел является то, что при принятии к рассмотрению заявлений суды не проводят надлежащую судебную подготовку, ограничиваясь разъяснением прав и обязанностей сторонам и направлением копии заявления с приложенными к нему документами, а также не всегда истребуют материалы исполнительного производства, что является необходимым.

На данные нарушения судам указывалось при обобщении судебной практики по делам об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в году. Однако обобщение показало, что суды не учли те ошибки, которые они допускали при рассмотрении дел указанной категории. В связи с чем представляется необходимым указать судам на то, что обязанность по доказыванию между заявителем и должностным лицом службы судебных приставов распределяется по правилам ч.

Судебный пристав - исполнитель должен доказать, что он действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, им соблюден порядок процедура принятия постановления либо совершения действия, наличие оснований для принятия постановления, для совершения действия. Если оспаривается бездействие, судебный пристав обязан доказать, что им совершались различные исполнительные действия.

В материалах дела обязательно должны быть копия исполнительного документа, на основании которого должно производиться исполнение и копия оспариваемого постановления. Фактически по любому делу должны быть установлены следующие обстоятельства:.

Когда и кем выдан исполнительный документ, на основании какого судебного акта, акта иного органа или должностного лица он выдан, кем и когда возбуждено исполнительное производство, стороны исполнительного производства, совершение принятие должностным лицом службы судебных приставов оспариваемого решения, нарушение оспариваемым постановлением, действием бездействием прав, свобод или законных интересов заявителя, законность и обоснованность оспариваемых постановлений, действий.

Указанные обстоятельства, за исключением обязанности доказывая законности и обоснованности оспариваемого постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя, надлежит доказать заявителю. Материалы исполнительного производства являются необходимым доказательством по делам данной категории и должны истребоваться судами при подготовке дела к судебному разбирательству. Сроки обращения в суд за защитой прав и сроки рассмотрения дела анализируемой категории.

Таким образом, если заявителем пропущен срок на подачу заявления, то в предмет доказывания включаются следующие обстоятельства: было ли лицо надлежащим образом извещен о дате, времени и месте совершения оспариваемого действия, участвовал ли заявитель при совершении оспариваемого действия, направлялась ли заявителю копия постановления судебного пристава-исполнителя, когда заявителем была получена копия постановления судебного пристава-исполнителя.

Если заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, то подлежит установлению:. По каким причинам лицо пропустило срок на подачу заявления, являются ли такие причины уважительными.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий бездействия. Суды при рассмотрении дел не учитывают вышеуказанную норму закона и не обсуждают вопрос о пропуске срока, предусмотренного для предъявления требований дневный срок , не проверяют наличие пропуска срока, в то время как данное обстоятельство усматривается из материалов дела.

В случаях же, когда заявитель ставит вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и суд разрешает этот вопрос, то признавая причины пропуска срока для обжалования уважительными, должен указать об этом в мотивировочной части решения и в резолютивной части решения о восстановлении данного срока. Имеют место случаи, когда даже при наличии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суды оставляют этот вопрос без внимания и не приводят по этому поводу никаких суждений.

Между тем пропуск установленного срока на обжалование должен быть предметом обсуждения в судебном заседании, поскольку, если срок для обращения в суд пропущен по неуважительной причине, данное обстоятельство влечет за собой отказ в удовлетворении требований заявителя. Относительно срока оспаривания в судебной практике возник вопрос о том, подлежит ли он применению по инициативе суда или только по инициативе лиц, участвующих в деле.

Представляется, что в данном случае, поскольку оспариваются постановления, действия бездействие должностных лиц, суд вправе поставить вопрос о его применении независимо от того, ссылаются ли на пропуск срока оспаривания лица, участвующие в деле.

В силу ч. Суд может предложить лицам, участвующим в деле предоставить доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Так, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества. При этом срок на обращение в суд был нарушен.

Заявитель просил суд восстановить указанный срок, однако суд оставил без внимания заявленное ходатайство, рассмотрел дело и не отразил в решении суда просьбу заявителя, в удовлетворении требований отказал.

В кассационном порядке данное решение не обжаловалось. Шигонский районный суд. По вопросу уплаты государственной пошлины при обжаловании действий бездействии судебного пристава - исполнителя, постановлений следует отметить следующее. В соответствии с п. В силу ст. В связи с изменениями, внесенными в ст. Налоговый кодекс РФ не предусматривает льгот по уплате государственной пошлины при обжаловании судебных решений для должностных лиц, в том числе и судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, если на решение, принятое по заявлению организации или гражданина, подана кассационная жалоба судебным приставом-исполнителем, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы судебным приставом-исполнителем должна быть уплачена на общих основаниях.

Поскольку судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, им должна быть уплачена госпошлины в размере, предусмотренная для физического лица. В то же время при обжаловании судебным приставом-исполнителем решений в кассационном порядке дело направляется без оплаты госпошлины.

Вопрос о подведомственности подробно отражен в справке по результатам обобщения дел об оспаривании действий бездействия , постановлений судебного пристава-исполнителя в году. Каких-либо замечаний по вопросу подведомственности не имеется. Что касается определения подведомственности дел по оспариванию действий судебного пристава - исполнителя в сводном исполнительном производстве, в рамках которого исполняются решения как арбитражных, так и других судов, такие заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, поскольку могут затрагивать интересы всех участников исполнительного производства, в число которых входят и граждане.

На практике дела по оспариванию действий судебного пристава - исполнителя в сводном исполнительном производстве рассматривают суды общей юрисдикции. Вопрос о подведомственности дел указанной категории отражен в информационном письме от В отношении подсудности рассмотрения дел об обжаловании действий судебных приставов - исполнителей ст. Указанная категория дел как возникающая из публичных правоотношений рассматривается только федеральными судами. Судами рассматривалась указанная категория дел, при рассмотрении которых суды проверяли доводы заявителей.

Если имелись какие-либо неясности в исполнительном документе, суды удовлетворяли заявления. По ряду делу судами не принимались решения по существу, поскольку заявители либо отказывались от жалобы, в связи с чем производство по делу прекращалось, либо жалобы оставлялись без рассмотрения по основаниям указанным в законе.

При этом причинами отказа от заявленных требований являлась также отмена судебным приставом своего постановления. Необходимо отметить, что Закон не запрещает судебному приставу - исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Отсрочка исполнения решения суда. А что происходит с арестами?

Источник: Журнал "Юрист компании". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Чтобы взыскать присужденные суммы, компаниям приходится вмешиваться в работу ФССП. Читайте в статье, как взаимодействовать с приставами, чтобы добиться взыскания.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Источник: Журнал "Юрист компании". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Чтобы взыскать присужденные суммы, компаниям приходится вмешиваться в работу ФССП.

Что могут сделать судебные приставы

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т.

Какие изменения нам несет новый Закон Украины "Об исполнительном производстве" далее — Закон? Изменения в основном связаны с введением института частных исполнителей, но есть и другие. Настоящим Законом статьей 2 определены принципы исполнительного производства. Согласно им и во их исполнение должны будут действовать государственные и частные исполнители.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Вопросы по аресту имущества судебным приставом - арест имущества при неуплате кредита

.

.

Наложение ареста на имущество должников — это.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    Безопасный секс обретает новый смысл юридический.

  2. Ника

    Хорошо бы учился, знал бы, что в случае отказа в выдаче чего-то по постановлению о производстве выемки, можно и обыск провести, дома тоже можно проводить без решения суда. Адвоката ждать тоже никто не обязан.

  3. crypconpoge

    Я за 1000 км вижу как горят ватные очка кацапские ??????в двух местах напомнил козломордым за это .плюс что у фашистов работать западло , дидывоевали бла бла.??забанили

  4. Доброслав

    Нет БОЙЦОВЫХ пород! Идиота ты кусок! Есть бойцовые собаки!

  5. Евдоким

    Я не верю в достойную пенсию в России, я не хочу платить пенсионные взносы, дайте мне такую возможность! Возможность выбрать хотябы

© 2018-2020 ablf3.com