+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Применение Закона О Защите Прав Потребителей К Агентскому Договору

Применение Закона О Защите Прав Потребителей К Агентскому Договору

Законодательство о защите прав потребителей не подлежит применению при рассмотрении спора, вытекающего из отношений сторон по агентскому договору, предметом которого является приобретение для гражданина физического лица , по его поручению и за его счет, ценных бумаг. Если в данном договоре имеются условия о территориальной подсудности, то иск должен быть предъявлен по правилам договорной подсудности. Указанные выводы сделаны Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации далее — судебная коллегия, высшая инстанция при рассмотрении договорного спора, возникшего из агентского договора, заключенного между гражданином и кредитной организацией — банком. Высшая инстанция в обоснование данных выводов сослалась на преамбулу Закона о защите прав потребителей, в которой дано определение отношений, регулируемых данным законом, на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г. Приобретение гражданином товаров работ, услуг исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является обязательным условием признания гражданина потребителем. Действительно, гражданин, не являясь индивидуальным предпринимателем, в качестве физического лица являлся стороной агентского договора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя. Как правильно отстаивать свои права. Возврат товара в магазин.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о возврате денежных средств по агентскому договору (дело №П6-32)

Законодательство о защите прав потребителей не подлежит применению при рассмотрении спора, вытекающего из отношений сторон по агентскому договору, предметом которого является приобретение для гражданина физического лица , по его поручению и за его счет, ценных бумаг. Если в данном договоре имеются условия о территориальной подсудности, то иск должен быть предъявлен по правилам договорной подсудности. Указанные выводы сделаны Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации далее — судебная коллегия, высшая инстанция при рассмотрении договорного спора, возникшего из агентского договора, заключенного между гражданином и кредитной организацией — банком.

Высшая инстанция в обоснование данных выводов сослалась на преамбулу Закона о защите прав потребителей, в которой дано определение отношений, регулируемых данным законом, на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г.

Приобретение гражданином товаров работ, услуг исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является обязательным условием признания гражданина потребителем. Действительно, гражданин, не являясь индивидуальным предпринимателем, в качестве физического лица являлся стороной агентского договора. Однако заключенный им агентский договор на приобретение ценных бумаг не имел своей целью удовлетворение его личных бытовых нужд, а был направлен на вложение денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли.

Исходя из данных выводов и разъяснений судебной коллегии, при разрешении споров, в котором участвует физическое лицо в качестве стороны договора, заключенного им с коммерческой организацией, необходимо, прежде всего, выяснить цель заключения договора. В случае, если целью заключения договора не является удовлетворение личных бытовых нужд гражданина, законодательство о защите потребителей не подлежит применению.

Долговая расписка в руках заимодавца является подтверждением неисполнения денежного обязательства, пока заемщик не докажет иное, то есть заемщик должен доказать, что им исполнено денежное обязательство и сумма займа возвращена заимодавцу. По мнению суда высшей инстанции, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имел намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражал лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. Как указала судебная коллегия, по смыслу ст.

Таким образом, истец — заимодавец не обязан при наличии долговых расписок представлять иные доказательства, так как именно заемщик — ответчик в обоснование своих возражений относительно заключения договора займа обязан представить необходимые доказательства.

В договоре на оказание услуг, одной из сторон которого является гражданин — потребитель, другой — коммерческая организация, не может содержаться условия о взыскании неустойки с потребителя за отказ от данного договора, поскольку данное условия является ничтожным.

Указанный вывод сделан судебной коллегией в Определении от 10 мая г. В обоснование данного вывода высшая инстанция сослалась на положения ст. Кроме того, высшая инстанция дала следующие разъяснения. Правовые последствия одностороннего отказа потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг определены в ст. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. Аналогичный запрет предусмотрен п. Исходя из вышеизложенных норм и разъяснений, условие договора возмездного оказания услуг, в котором установлена обязанность потребителя выплатить неустойку в случае его отказа от договора, неправомерно ущемляет права потребителя и является ничтожным. Благодарим вас за интерес к нашей компании! Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Судебная практика разрешения споров по агентскому договору, договорам займа и возмездного оказания услуг.

Практика разрешения споров по агентскому договору, договорам займа и возмездного оказания услуг 1. Прочитано раз. Теги разрешение споров выводы судебная коллегия агентский договор договор займа договор возмездного оказания услуг. Добавить файлы Обзор. Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля г.

Получить консультацию. Отказ в привлечении к ответственности по ст. Суд по интеллектуальным правам отправил дело на новое рассмотрение в ином судебном составе Кассационная жалоба удовлетворена Судом по интеллектуальным правам Вопрос юристу. Задать вопрос.

Защита прав потребителей агентский договор

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.

Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.

Договора"Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала, от его имени поиск покупателей принадлежащего последнему транспортного средства ТС характеристики которого приведены в п. Где-то в июле ТС было продано документы у Принципала об этом отсутствуют. Есть гарантийное письмо от Агента, что до 01 августа г. До сих пор ничего.

Применение Закона о защите прав потребителей

Решение от 21 сентября г. Ленинский районный суд г. Томска Томская область - Гражданское Суть спора: О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т. Томска Ленинский районный суд г. Томск Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Федоровой И. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

An error occurred.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами далее - законы и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг. Абзац утратил силу с 1 августа года. Вернуться к оглавлению документа: Закон РФ от

.

.

.

.

.

осмотра объекта недвижимости; 5. Дополнительным соглашением к Агентскому договору; 5.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    У нас такой такими расспросами на счет куда я перевожу деньги занимается Почта Банк и Сбербанк

  2. Азарий

    Не вижу смысла ориентироваться на бомжей из комментариев. Все правильно говорите.

  3. prodischil

    Минутка юмора ,на тему платить )

© 2018-2020 ablf3.com